| |
|
|
 |
|
Abgeordnete und Juristen fragen sich, welche Motive hinter dem “Human Rights Watch“ |
|
Saturday, 25 June 2005 |
 Abgeordnete und Juristen fragen sich, welche Motive hinter dem “Human Rights Watch“-Bericht über den Iran stehen.
Der jüngste Bericht der HRW mit Sitz in New York über die größte
iranische Oppositionsgruppe zieht weiterhin Äußerungen der Bestürzung
und des Erstaunens von Persönlichkeiten aus Politik und Justiz,
Menschenrechtsaktivisten und Exiliranern aus der ganzen Welt auf sich.
Das Folgende sind Auszüge einiger der an HRW geschickten und dem
Außenpolitischen Ausschuss des Nationalen Widerstandsrates Irans zur
Verfügung gestellten Briefe:
Paulo Casaca, Mitglied des Europäischen Parlaments und Präsident der
EP-Delegation zur Nordatlantischen Parlamentarischen Versammlung
Ich habe einige Tage im Lager Ashraf verbracht und lange Diskussionen
mit Hunderten von Mitgliedern der PMOI in dieser Basis gehabt. Ich war
erstaunt, im jüngsten Bericht von HRW die Behauptung zu lesen, dass die
PMOI die Menschenrechte seiner Mitglieder im Irak verletze.
Ich bin seit sehr langem Mitglied von Amnesty International und hatte
stets großes Interesse an Untersuchungen und Recherchen betreffs der
Menschenrechte. Mit solch einem Hintergrund fand ich Ihren Bericht in
seiner Methode untragbar, inhaltlich substanzlos und in Hinblick auf
sein politisches Ziel verdächtig.
Es erscheint mir als ein vollständiges Abgehen vom allgemein
anerkannten Modus Operandi von Menschenrechts-Rechercheuren, dass HRW
sich entschieden hat, der PMOI keine Möglichkeit einzuräumen, auf die
gegen sie erhobene Vorwürfe zu antworten. Das Versäumnis, die
beschuldigte Partei zu kontaktieren und ihre Antwort zu suchen, kann
nur der voreingenommenen Haltung der Autoren des Berichts zugeschrieben
werden.
Im Europaparlament sind viele Abgeordnete mit einer ganzen Serie von
Behauptungen betreffs der Gruppen des iranischen Widerstands,
insbesondere der PMOI, bombardiert worden und zwar auf eine Art und
Weise, die ganz deutlich auf eine orchestrierte Verleumdungskampagne
hindeutet.
Was meinen speziellen Fall anbelangt, wusste ich, da ich intensiv
von iranischen Diplomaten, die mir Filme , Bücher und
Artikel zugeschickt haben , instruiert worden bin, bereits seit langem
von diesen Vorwürfen, die Sie jetzt veröffentlicht haben. Als ich ihren
Argumenten nicht glaubte und keine offiziellen Anrufe oder Bitten um
Treffen mehr erhielt, fingen vermeintliche Dissidenten der PMOI an,
eine Belästigungskampagne gegen mich und andere Kollegen zu starten,
indem sie beleidigende Briefe schrieben oder direkt an mich
bedrohliches Material sandten.
In der Tat musste ich gegen diese Leute, die offensichtlich als eine
Art Angriffswaffe der Außenpolitik des iranischen Regimes agierten, um
Schutz durch den Sicherheitsdienst des Europäischen Parlaments bitten.
Diese sehr gut finanzierte Kampagne - Versendung von Tausenden von
Briefen, der Einsatz teuer illustrierten Broschüren und das Unterhalten
von Websites, auf denen Verleumdungen gegen die PMOI neben
offiziellen Texten des iranischen Regimes standen - bediente sich als
eines der eindrucksvollsten Instrumente einer Gruppe, die den Namen
„Iran Peyvand [manchmal Peywand geschieben]-Vereinigung“ benutzte und
die von einem gewissen „Mohammad Hussein Sobhani“ geleitet wurde.
Deshalb war ich besonders überrascht, einen „Menschenrechts“-Bericht zu
sehen, in dem gerade diese Person als erste auf einer Liste von acht
PMOI-Dissidenten mit den gleichen Geschichten und Argumenten nicht als
eine Wiederholung bekannter Verleumdungen, sondern als schlagender
Beweis für Untaten der PMOI, zitiert wird.
Professor Steven Schneebaum, ehemaliges Mitglied der Direktion der International Human Rights Law Group
“Ich habe 14 Jahre lang im Leitungsgremium der „International Human
Rights Law Group“, wie sie damals hieß, gedient und habe umfangreich
auf dem Gebiet der internationalen Menschenrechtsjurisprudenz gelehrt,
veröffentlicht und Vorträge gehalten.
Ich muss gestehen, dass ich niemals zuvor genötigt war, eine
Menschenrechtsorganisation wegen mangelhafter Vorgehensweise und
wesentlich unkorrekter Ergebnisse ihrer Arbeit zu kritisieren. Aber ich
kann mir nicht vorstellen, wie man die benutze Vorgehensweise oder die
Schlussfolgerungen im Bericht über die PMOI rechtfertigen könnte. Und
die Tatsache, dass 1994, als HRW seinen letzten Bericht über die PMOI
vorlegte, etwas ähnliches passiert ist, erregt in mir den Verdacht,
dass es hier eine verborgene Agenda gibt.
... Man hat sich nicht bemüht, Offiziere der US-Armee zu interviewen,
die monatelang am Stück Operationen im Lager Ashraf überwachten und die
sich mit Gerüchten über Misshandlungen im Lager beschäftigt hatten und
auch nicht den geringsten Hinweis fanden, der die von HRW erhoben
Vorwürfe stützen könnte.
Ich habe selbst das Lager Ashraf Anfang 2004 besucht. Ich habe frei mit
vielen von ihnen gesprochen. Ich behaupte nicht, Experte für Verhöre zu
sein, und das gehörte auch nicht zu meinen Aufgaben, aber ich habe ganz
sicher nichts beobachtet, aus dem ich hätte schließen müssen, dass
irgendjemand gegen seinen Willen im Lager Ashraf war.
Als amerikanischer Rechtsanwalt, der während der letzten 25 Jahre in
die Entwicklung von Menschenrechts-NGOs involviert war, muss ich leider
diesen Gedanken äußern, von dem ich nie gedacht hätte, dass ich ihn
einst auf Papier bringen würde: Ich bin tief von Human Rights Watch
enttäuscht.“
Hamid Riahi, ehemaliger Übersetzer für den UNHCR und ICRC im Irak
„Bevor ich am 14. Dezember 1988 in Kanada immigriert bin lebte ich im
Shomeli-Flüchtlingslager im Irak. Damals war ich für ungefähr zwei
Jahre Übersetzer für den UNHCR und das Rote Kreuz. Als ich im Irak war,
haben viele verschiedene Organisationen mich aufgefordert, in ihren
Reihen gegen das blutdürstige iranische Regime zu kämpfen. Aber wegen
der finanziellen Bedürfnisse meiner Familie habe ich mich keiner von
ihnen angeschlossen. Nicht einmal heute betrachte ich mich als
politische Person.
1987 und 1988 übersetzte ich in über 300 (mindestens) Fälle für
Flüchtlinge in Obhut des UNHCR und des Roten Kreuzes. Ich traf auch
über 1.000 Personen, die von den Mojahedin, der Kumeleh, der Hezbe
Demoqrat, den Fadayin Khalq und anderen Organisationen kamen. Ich habe
von keiner einzigen Person gehört, dass er oder sie von den Mojahedin
ins Gefängnis geworfen oder gefoltert worden sei. Die meisten dieser
Flüchtlinge kamen freiwillig, und wenn sie aus dem Schutz dieser
Organisationen heraustraten, dann mussten sie den irakischen Gesetzen
folgen. Wenn eine solche Person irgendetwas gegen die irakischen
Behörden unternahm, dann wurde sie natürlich verhaftet und in einigen
Fällen im Irak in ein irakisches Gefängnis gesteckt.
Ich bin entsetzt darüber, dass Hunman Rights Watch weder das Rote
Kreuz, den UNHCR und Übersetzer noch andere Quellen kontaktiert hat.
Wie kann jemand behaupten, unabhängig zu sein und dann auf diese
Weise seinen Bericht vorbereiten?
Morten Hoglund, Mitglied des Außenpolitischen Ausschusses des norwegischen Parlaments
Vergangenes Jahr hatte ich die Chance, das Lager Ashraf zu besuchen,
und ich hatte die Gelegenheit, die Mitglieder der Organisation zu
treffen, mit ihnen zu verkehren und mich mit ihnen zu unterhalten.
Während ich dort war sah ich weder irgendein Gefängnis noch hörte ich
etwas über Misshandlungen der Mitglieder.
Ich glaube, dass der HRW-Bericht politisch motiviert ist, anstatt auf
einer unabhängigen Untersuchung zu basieren. Ich fordere HRW hiermit
auf, seinen Bericht zurückzuziehen.
Elizabeth Sidney, Präsidentin der International Women´s Federation Against Fundamentalismus and for Equality
Dieser Bericht hat in seiner Methodik ernste Schwächen, und es gibt
viele Anzeichen dafür, dass er politisch manipuliert ist. Ihr Bericht
scheint opportunistischerweise veröffentlicht zu sein, um die jetzt
überwiegende Unterstützung dafür zu konterkarieren, dass das Vereinigte
Königreich und Europa die PMOI von der Terroristenliste streichen.
Offen gesagt lässt er Zweifel an all Ihrer sonstigen Arbeit aufkommen. |
 Go To Top
|
|
Startseite 
English
Francais
Deutsch
Italiano
العربيّة
