Lun07282014

dernière mise à jourLun, 28 Juil 2014 5pm

Font Size

Cpanel
Back Accueil Actualités Iran Résistance Lord Fraser: l'Iran ne tient pas compte des sanctions, par conséquent le combat doit commencer

Lord Fraser: l'Iran ne tient pas compte des sanctions, par conséquent le combat doit commencer

The Scotsman - Par Lord Fraser vendredi 24 Février 2012 - L'annonce par le régime iranien de la progression de son programme nucléaire, devrait nous alerter sur le fait que le temps des décisions est arrivé concernant la crise nucléaire iranienne qui se développe sans cesse plus étroitement. Pourtant, l’administration américaine de Barack Obama continue de tarder à assumer ses responsabilités tandis qu’en apparence …..
Mais que faire si les sanctions ne s’appliquent pas ? Si le monde accepte un Iran nucléaire armé? Commençons par les principes fondamentaux.

La communauté internationale concorde à dire que l'Iran ne peut pas être autorisé à développer les capacités de l’arme nucléaire. Pourtant, tout indique que tel est l'objectif ultime de Téhéran.
Quand Obama est devenu président, une nouvelle approche de l'Iran était une des pierres angulaires de la politique étrangère de l'administration et il ne peut être blâmé d’avoir attendu pour tenter un engagement une fois de plus. Mais les Etats-Unis donnèrent à cette politique trop de temps - le temps que l'Iran a utilisé pour continuer à développer sa capacité nucléaire. Ainsi, l'Iran d'aujourd'hui est beaucoup plus proche d'obtenir une bombe nucléaire qu'il ne l'était quand Obama a pris ses fonctions.
Une leçon évidente, c'est que les régimes dictatoriaux voit la diplomatie comme une rue à sens unique. Ils acceptent des concessions, puis se dérobent lorsqu'on leur demandait de rendre la pareille. Pendant ce temps, ils continuent leur comportement méprisable.
Un excellent exemple de cette leçon est le problème du principal mouvement d'opposition iranien, les Moudjahidine du peuple d'Iran (OMPI).
Il a été accusé d’être une organisation terroriste étrangère dans les années 1990 par le Département d'Etat dans un effort d’amener à une conduite plus modérée envers le régime iranien. Cette modération ne s’est jamais produite, mais le OMPI est resté enchaîné, même s’il n'y a pas la moindre preuve reliant l’OMPI au terrorisme.
Après que l’OMPI soit parvenu à se faire retirer des listes par le Royaume-Uni et par l'Union européenne, il a porté son affaire devant la cour d’appel du district de Columbia qui a statué en sa faveur et a demandé au Département d'Etat de fournir des preuves pour montrer que le OMPI n'avait pas été refusé un procès équitable . Aucun preuve n’a été fournie, car il n'y a pas de preuve à fournir.
Dans une rare initiative bipartisane, plus de 100 membres du Congrès pressèrent la Secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton de délister l'OMPI. Ils ont été rejoints par des dizaines de hauts responsables de la sécurité nationale des quatre anciennes administrations.
L'administration répond seulement que la situation est à l'étude.En attendant, les mollahs se rapprochent de l'acquisition de la bombe, qui serait un véritable jeu.
À l'heure actuelle, le régime iranien gouverne au moyen de la domination et de la répression; il est dépourvu de toute popularité  dans son pays et tout relâchement de ce contrôle entraînerait le régime à l'échec.
C'est exactement pourquoi les mollahs sont paranoïaques à propos de la Cité d'Achraf en Irak, où 3.400 membres de l'OMPI ont résidé pendant les 25 dernières années. Les mollahs sont déterminés à anéantir la résistance organisée, à n'importe quel prix, en particulier à Achraf, car il est une sorte de phare de la résistance et d'espoir pour la population iranienne et de la diaspora iranienne.
Au-delà des considérations politiques, les États-Unis ont une obligation morale et juridique de protéger les résidents d'Achraf avec lesquels ils ont conclu un accord à la fin de la guerre en Irak afin de les protéger. Mais depuis que le camp a été placé sous la direction du gouvernement irakien en 2009, et les gens là-bas sont en péril.
 
Le gouvernement irakien a mis en scène de violents raids sur le camp à deux reprises à la demande des mollahs de Téhéran, tuant et blessant des dizaines de centaines de citoyens sans défense. Les résidents ont accepté de déménager à Camp Liberty, une ancienne base militaire américaine près de l'aéroport de Bagdad, aussi longtemps qu'ils sont protégés et placés dans un endroit qui leur offre la dignité humaine qu'ils méritent.
Mais ce n'est pas ce que les Irakiens ont à l'esprit. Camp Liberty est maintenant une prison virtuelle où les résidents se sont apparemment vu refuser l'accès à des avocats, à leurs biens propres et sans aucune liberté de pouvoir quitter ce camp.
Maintenant que nous sommes dans une ère nouvelle au Moyen-Orient, une ère dans laquelle les gens ont acquis la liberté de décider de l'avenir de leur pays, les États-Unis et la communauté internationale doivent soutenir la volonté du peuple iranien pour atteindre ce droit.
Cela devrait se faire par le soutien envers la résistance iranienne, car elle s'efforce d'apporter un changement bien nécessaire en Iran. Ce serait la solution ultime pour le dilemme nucléaire iranien. Un Iran libre ne chercherait pas d'armes nucléaires, ce qui serait une bonne nouvelle pour la communauté mondiale. Les seuls perdants seraient les dictateurs oppressifs de Téhéran.
• Lord Fraser of Carmyllie, un haut responsable de la commission parlementaire britannique pour la liberté en Iran, est un député conservateur de la Chambre des Lords. Il était Lord Advocate 1989-92; Scottish Office ministre d'État de 1992 à 1995, le département du commerce et de l'industrie 1995-97; chef adjoint de l'opposition de 1997 à 1998 et porte-parole d'opposition pour le commerce et l'industrie 1997-98.