Dernier bulletin d'information de la commission des Affaires étrangères du CNRI 

Une opposante célèbre affirme que l'Iran est plus proche de la bombe atomique que nous le pensons

Par John Hughes

Christian Science Monitor - La dirigeante du groupe d'opposition iranien en exil qui a fourni les premiers renseignements sur le programme nucléaire clandestin de l'Iran dit que le Président Mahmoud Ahmadinejad a manigancé une campagne de désinformation habile pour convaincre les experts étrangers que l'Iran est à huit ou dix années de distance d'une bombe nucléaire. Mais en fait, dit-elle, le régime est à moins de deux années de produire cette arme, dans le cadre de son plan pour "créer un empire iranien" au Moyen-Orient.

Agence France Presse - L'Iran qui s'était dit prêt mercredi à envisager une élévation de leur dialogue sur l'Irak avec les Etats-Unis au niveau des vice-ministres des Affaires étrangères a abandonné l'idée quelques heures plus tard après s'être vu opposer une fin de non-recevoir de Washington.

Par Ali Safavi*

UPI,  Paris – Alors que tout le monde respirait à l’annonce de la libération des 15 marins britanniques capturés par le régime iranien pendant près de deux semaines, la comédie jouée à la télévision par Mahmoud Ahmadinejad durant sa conférence de presse à Téhéran mercredi s’est avérée pour le moins pitoyable.

Perspective
 
The Birmingham Post, 2 mars – Alors que la position de l’Iran devient de plus en plus hostile à l’égard de l’occident, Lord Corbett of Castle Vale, avance que les dirigeants du régime hausse le ton pour masquer leur propre peur.

Depuis que le « guide suprême » non élu de l’Iran, Ali Khamenei, a nommé Mahmoud Ahmadinejad au poste de président, la communauté internationale doit faire face à la menace du régime intégriste.

Par Ahmed Al-Rabei
 
Asharq Alawsat (journal arabe), 29 janvier – Le gouvernement iranien actuel souffre d’une affection chronique : la conviction que l’Iran est une superpuissance et que des exercices militaires réussis signifient que l’Iran est capable de remporter une vraie guerre contre des opposants plus avancés d’un point de vue capacité, efficacité et technologie ! Le problème avec l’actuel gouvernement iranien est qu’il ne veut ni retenir les leçons du passé, ni tenir compte de l’importance de la géographie.

RFI - 18h30 Le journal du Moyen Orient - Les agents iraniens ne sont pas les seuls a oeuvrer pour la déstabilisation du pays. Pour preuve, cette liste dévoilée aujourd'hui à Berlin et à Paris par les Moudjahidine du peuple qui comporte 31.690 noms.

Selon le mouvement de la Résistance au régime iranien, il s'agirait d’autant d'Irakiens opérant au sein de l'armée Qods pour le compte du régime de Téhéran. Leur seule et unique mission serait de semer la terreur dans le pays.

De Arnaud de BORCHGRAVE
 
The United Press International – A peine les Etats-Unis ont-ils envahi l’Irak en mars 2003 que l’Iran a envoyé des centaines d’agents en Irak pour aider la majorité chiite à conforter un soudain avantage géopolitique : le contrôle par la majorité chiite (60 pourcent) de la minorité sunnite (20 pourcent) qui les avaient réduits en esclavage pendant des générations. Ce fut le moment de la revanche.

Le Figaro - La contestation gronde contre le président Mahmoud Ahmadinejad dans les universités iraniennes, victimes de purges menées par les ultraconservateurs.

Ce jour-là, les yeux braqués sur la photo du président Ahmadinejad qui partait en flammes entre les mains d'un de ses camarades, Babak Zamanian resta d'abord bouche bée. Et puis, dans la foule en furie hurlant à s'égosiller « Mort au dictateur », il réalisa vite à quel point les étudiants iraniens avaient été poussés à bout. « Nous ne voulons pas d'une seconde révolution. Nous voulons juste faire nos études en paix, souffle, avec du recul, le jeune porte-parole de l'Association islamique de l'université Amir Kabir. Mais la provocation avait trop duré. Les étudiants ont été forcés de réagir ! » C'était le 11 décembre, quatre jours avant des élections municipales qui allaient infliger un camouflet au clan ultraconservateur du président iranien.

Par Victor Davis Hanson

The Washington Times (Extraits), 30 déc.  – Le groupe d’études sur l’Irak, d’éminents sénateurs et des diplomates réalistes veulent tous que l’Amérique entame des négociations formelles avec le gouvernement de l’Iran.  Ils pensent que Téhéran pourrait aider les Etats-Unis à se désengager avec dignité d’Irak et du bourbier général du Moyen-Orient. Ce serait une grave erreur pour de nombreuses raisons – la plus importante étant que l’Iran est de loin plus vacillant que nous.

Mettre fin à la menace iranienne se fera en parlant aux bonnes personnes, pas en leur tirant dessus

Par Struan Stevenson, Eurodéputé*

The Scotsman, 27 décembre – Le discours belliqueux de Tony Blair à Dubaï dans lequel il a dénoncé l’Iran comme étant la plus grande menace pour la paix aux Moyen-Orient marque une sorte de tournant  dans les messages de plus en plus confus du Premier ministre en politique étrangère. Il y a à peine trois semaines, il exhortait son grand copain George Bush à appeler l’Iran à l’aide pour résoudre la catastrophe qu’ils ont tous les deux créée dans l’Irak voisin. Comme d’habitude M Bush a dit à M. Blair d’opérer immédiatement un revirement complet de politique.

Le Figaro - Contrairement à la plupart des pays qui cherchent à contrecarrer ses projets, l'Iran a une idée précise de ce qu'il souhaite : devenir la puissance majeure du Moyen-Orient au XXIe siècle. Ce qui n'est pas un crime en soi.

Mais pour parvenir à cette fin, Téhéran compte à la fois sur un bouleversement régional de grande ampleur qui dépasse les distinctions entre les Perses et les Arabes ou les chiites et les sunnites, sur une infiltration efficace de ses agents dans l'ensemble de sa périphérie, et sur un programme nucléaire et balistique dont l'objectif immédiat est l'intimidation, comme en ont témoigné les grandes manoeuvres militaires du printemps et de l'automne 2006.

Le Figaro – Depuis Khomeyni, le régime islamique d'Iran n'a jamais changé de langage quant à sa volonté de promouvoir l'islam dans le monde et de rayer Israël de la carte. Mais, sur la question du nucléaire, il ne cesse de déclarer, contre l'évidence, son refus de l'option militaire. Cette stratégie du défi et du déni lui assure un double avantage. Elle lui permet de proclamer, de hurler ce qu'il veut faire, sans rien dire de la manière dont il entend le faire. Ainsi, à force de répéter ses menaces et ses slogans, il leur donne une dimension routinière et rituelle qui endort la vigilance de ses « interlocuteurs ». Ceux-ci se laissent entraîner dans une discussion sur le nucléaire réduite à ses seuls aspects techniques.

Demander l’Iran en aide revient à demander à un incendiaire d'aider à éteindre son propre feu.

Par SHAHIN GOBADI

The Orange County Register – Demanderiez-vous à un incendiaire d'éteindre son propre feu ? Bien sûr que non. Pourtant certains experts de Washington essaient actuellement d’appliquer cette même logique à l’énigme irakienne. Au cœur de débats houleux à la recherche d’une solution viable en Irak, un consensus grandit chez les supposés « réalistes » en politique étrangère autour de l'idée de négocier avec le régime iranien, sans se rendre compte que ce régime, qui fait face à une crise sévère dans son pays, a un intérêt direct à plonger l’Irak dans le chaos.

Par Dan Burton*

The Washington Times, 27 novembre  –  Le 23 août 1939, le ministre des Affaires étrangères soviétique, Vyacheslav Molotov, a stupéfait le monde entier en signant le Pacte de non-agression nazi soviétique sous l’œil attentif du ministre des Affaires étrangères allemand, Joachim Von Ribbentrop, et du chef d’Etat soviétique Josef Staline. D’un coup de stylo, la Russie soviétique a ouvert la voie au déclenchement de la seconde Guerre mondiale en assurant à Hitler qu’il n’aurait pas à mener de guerre sur deux fronts. Cette erreur de jugement a coûté la vie à approximativement 62 millions de personnes sur toute la planète, dont 6 millions de juifs et 23 millions de Russes.