Dernier bulletin d'information de la commission des Affaires étrangères du CNRI 

Face à la radicalisation du régime, deux parlementaires, l'un franc-comtois (PS) l'autre alsacien (UMP), appellent à « une attitude concertée devant un danger commun ».

L'Est républicain, Vesoul, 14 mars 2006  - UMP-PS pour une même cause : un député de la majorité présidentielle, Marc Reymann (Bas-Rhin), et un sénateur de gauche (Jean-Pierre Michel, Haute-Saône) réunis dans un appel au changement en Iran. Une convergence de points de vue défiant donc tout clivage politique.

Inquiète au sujet des projets nucléaires de Téhéran, l’administration Bush tente de construire une opposition à la théocratie.

The Washington Post –  De Peter Baker et Glenn Kessler – Tandis que le conflit provoqué par son programme nucléaire arrive aujourd’hui au Conseil de Sécurité des Nations Unies, l’Iran devient la première préoccupation de l’administration Bush et de ses plans de sécurité nationale pour une campagne soutenue contre les ayatollahs de Téhéran.

Le Point, semaine du 9 mars 2006 - Le bloc-notes de Bernard-Henri Lévy

Inde et Iran, deux poids et deux mesures face à la question du nucléaire ? Eh oui. Bien entendu. Il y a deux poids et deux mesures, toujours, entre la démocratie et le fascisme. Il y a deux poids et deux mesures, forcément, entre la façon de traiter avec un régime normal et la nécessité d'isoler et, en tout cas, éviter de surarmer un Etat terroriste présidé par un terroriste.

The Sunday Telegraph – De Philip Sherwell à Washington – Les dirigeants iraniens construisent un centre de commandement d’urgence souterrain secret à Téhéran, se préparant ainsi à une confrontation avec l’Occident en raison de leur programme nucléaire illicite, a-t-on confié au Sunday Telegraph.
Ce complexe composé de salles et de bureaux et situé sous le quartier d’Abbas Abad dans le nord de la capitale, est conçu pour servir d’abri et de quartier général aux dirigeants du pays, tandis que les tensions militaires s’intensifient.

CNRI – Le quotidien allemand Die Welt a publié le 4 mars dernier un entretien avec Maryam Radjavi, présidente de la République élue de la Résistance iranienne. « Bien que le transfert du dossier nucléaire de Téhéran au Conseil de sécurité de l’ONU soit une mesure essentielle, dit-elle, d’autres actions doivent immédiatement être mises en place. »

CNRI – Marcus Dysche du TIMES d’Edgewar et de Mill Hill dans le nord de Londres a écrit un article sur la vie des Iraniens en exil et les sympathisants de la Résistance iranienne, lundi 6 mars :

« Même ici je ne me trouve pas en sécurité. Il peut arriver quelque chose à n’importe quel moment », confie Marzieh, une Iranienne en exil, parlant dans un endroit secret de East Barnet.

Le Monde - par Maryam Radjavi - En décidant de transférer le dossier nucléaire de la théocratie iranienne au Conseil de sécurité, le monde vient de franchir un pas décisif face à un pouvoir hors norme. Mais il reste un long chemin à faire jusqu'à l'adoption d'une politique juste et efficace.

Nous arrivons au terme de seize années de politique de complaisance des gouvernements occidentaux à l'égard des présidents Hachemi Rafsandjani et Mohammad Khatami, et de trois années de négociations intenses, mais infructueuses, avec la troïka européenne.

CNRI – Voici ci-dessous les commentaires de US Alliance for Democratic Iran sur l’intervention du régime iranien en Irak à la suite de l’attentat à Samarra la semaine dernière :
 
Plus tôt dans la semaine, le guide suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, a affirmé que l’Irak était l’ « incarnation » de la défaite de l’Amérique dans la région. Il a également déclaré que les objectifs de Washington en Irak étaient la « création de la division et de l’insécurité et la tentative de faire passer le gouvernement élu par le peuple irakien pour un gouvernement incompétent ». Réitérant ses accusations précédentes, Khamenei a ajouté : «Les Américains tentent de déclencher une guerre sectaire et religieuse en Irak, et la catastrophe de Samarra en est l’illustration ».

CNRI – Investment Business Daily étudie le rôle du régime iranien dans l’attentat de Samarra en Irak dans l’analyse ci-dessous :

Irak : Mais qui a posé une bombe dans la Mosquée d’Or ? Les Sunnites montrent du doigt Téhéran, tandis que Téhéran accuse les États-Unis. Mais la question fondamentale est le suivante : qui avait le plus à craindre de la démocratie en Irak ?

The Sunday Telegraph - De Colin Freeman et Philip Sherwell à Washington - Les dirigeants extrémistes religieux d’Iran ont émis une nouvelle fatwa (ou décret religieux) sans précédent, autorisant le recours aux armes atomiques contre les ennemis. Montrant une fois de plus le durcissement de la détermination de Téhéran au sujet de la question nucléaire, les influents religieux musulmans ont pour la première fois remis en question la position traditionnelle de la théocratie dont la loi de la Sharia interdit l’usage des armes nucléaires.

The Washington Post – Est-ce le signe d’une sagesse croissante – ou le signe d’un désespoir croissant ? Si l’administration Bush avait annoncé, il y a quelques années, ses intentions de dépenser 75 millions de dollars pour promouvoir la démocratie, les échanges universitaires et l’indépendance des media en Iran, comme éléments de sa politique de promotion de la démocratie dans la région du Moyen-Orient, sans l’ombre d’un doute cette politique aurait été sage.

Global Politician – Par Jubin Afchar –  L’Iran est la crise la plus urgente sur l’agenda de la communauté internationale en 2006. Avec la montée d’une politique étrangère extrémiste sous la présidence de Mahmoud Ahmadinejad, le régime iranien a vite entrepris de prendre des initiatives calculées pour propager son idéologie d’un islam intégriste vers d’autres pays musulmans à travers le Moyen-Orient et ailleurs. Si le régime iranien arrive à ses fins, cela aura des répercussions périlleuses pour la paix et la sécurité régionale et globale.

The  Washington Times, 18 février – Par Victor Davis Hanson – Etant donné ce que les nazis ont accompli une fois qu’ils ont eu les mains libres, il est facile de condamner ceux qui, comme Stanley Baldwin et Neville Chamberlain pour l’Angleterre et Edouard Daladier pour la France, ont voulu négocier avec Hitler dans les années 1930. Cependant l’histoire ne demande pas simplement de reconnaître la vérité après coup mais d’essayer de reconstruire la logique de ce qui semble rétrospectivement inexplicable.

L’équipe de Bush dévoile un plan pour encourager une réforme menée par les Iraniens. Celui-ci peut-il vraiment mener à un « changement de régime » ?

De Howard LaFranchi, rédacteur au Christian Science Monitor

The Christian Sciences Monitor – WASHINGTON 17 février – Avec le mouvement de solidarité de la Pologne des années 1980 pour modèle, l’administration Bush veut renforcer son soutien aux groupes d’opposition à l’intérieur de l’Iran afin de contrer les actions du gouvernement de Téhéran.