Conseil national de la Résistance iranienne
samedi, 11 octobre 2008  
border border border
border
  ...................................................................................................
Conseil national de la R�sistance iranienne
border border
English  English | Francais  Francais | Deutsch  Deutsch | Italiano  Italiano | العربيّة  العربيّة |     Accueil | Contactez nous | Qui sommes nous
    arrow       Accueil

Menu principal
Accueil
Présidente élue
Président du CNRI
Pdt Com. Aff.étr.
Structure CNRI
Soutiens
Droits de l'homme
Femmes
Publications
Communiqués
Dans la presse
Régime des mollahs:
Guerre psychologique
Projet nucléaire
Terrorisme & Intégrisme
Menace mondiale


Iran Liberation
Iran Liberation
dernières publications


Maryam Radjavi Website

 Maryam Rajavi Website

Maryam Radjavi
Présidente de la République élue du Conseil National de la Résistance Iranienne

Edition spéciale

border
Une grande victoire - mais à quel prix épouvantable ? PDF  | Print |  E-mail
mardi, 13 mai 2008

Spectator.co.uk, 7 mai - Elle était parfaitement prévisible, mais reste tout de même une grande victoire. Aujourd'hui la Cour d'appel a déclaré à l'unanimité en le soulignant que l'interdiction imposée en vertu de la Loi anti-terroriste au principal groupe d'opposition, les Moudjahidine du peuple d'Iran (l'OMPI), est illégale. Comme les juges ont aussi refusé de même permettre au ministre de l'Intérieur la possibilité de faire appel, le gouvernement doit maintenant lever l'interdiction pesant sur l'OMPI comme l'ordonne la justice.

Cela met non seulement fin à un chapitre honteux de la longue complaisance britannique avec le régime tyrannique iranien, mais offre aussi l'espoir que ce régime pourrait maintenant être renversé. On pourrait penser que c'est un résultat que souhaitaient dévotement les gouvernements occidentaux. Bien mieux, qu'après tout, les ayatollahs devaient être renversés par la volonté du peuple iranien plutôt que de voir l’occident forcer de partir en guerre pour empêcher l'Iran d’acquérir le nucléaire et tenir ainsi le monde entier en otage avec ce but des mollahs de provoquer une apocalypse et la défaite de l'occident. Mais la proscription de l'OMPI [MEK], non seulement par le Royaume-Uni mais aussi par l'UE et les USA, a signifié qu’on l’a empêchée de se procurer de l'argent pour organiser la résistance dans le but d’aider le peuple iranien à se soulever contre le régime qui l’asservit.

Ce régime est faible, comme peut le voir dans les  atrocités (pratiquement jamais rapportées au Royaume-Uni) contre les opposants qui sont pendus ou horriblement mutilés presque chaque semaine. Si l'OMPI avait été capable de faire campagne publiquement contre le régime et de faire la lumière sur ses atrocités, la pression aurait pu déjà avoir provoqué sa fin. Mais loin d’aider, le gouvernement du Royaume-Uni a honteusement voulu plaire aux mollahs quand, en 2001, le ministre de l'Intérieur de l’époque, Jack Straw a interdit l'OMPI en tant qu’organisation terroriste à la demande du gouvernement iranien - les véritables terroristes de l'Iran.

Oui, l'OMPI a une histoire passée de violence (abandonnée en 2001) mais jamais contre l'occident, uniquement pour la défense de la vie et la liberté en Iran - d'abord contre la répression cruelle du régime du chah puis contre la sauvagerie sans nom des ayatollahs. Obligée d’installer une base dans l’Irak de Saddam, l'OMPI – des musulmans chi’ites engagés dans le soutien aux droits de l'homme, l’abolition de la peine de mort et des châtiments médiévaux et la séparation de la religion et de l’Etat, pour remplacer la théocratie islamique par une démocratie laïque - utilise maintenant cette base d’Achraf pour encourager les chi’ites irakiens à repousser l'Iran et Al-Qaïda  et à travailler avec les Etats-Unis à la stabilisation du pays.

En conséquence, les USA ont donné à l'OMPI un statut protégé à Achraf. Cependant en 2003, les USA et le Royaume-Uni ont en réalité bombardé les bases de l'OMPI à Achraf – s’étant engagés à le faire avant le début des hostilités en Irak en contrepartie de la neutralité de l'Iran dans la guerre. Par la suite, cependant, les forces de coalition ont signé un accord d’ « d’entente mutuelle et de coordination » avec l'OMPI. Cela a poussé le général Odierno - alors commandant de la 4e division de l'Armée américaine et désormais successeur désigné du général Petraeus à la tête de la coalition - à dire qu’il apparaissait que l'OMPI était engagée dans la démocratie en Iran et que sa coopération avec la coalition devait inciter à une révision de son statut terroriste. Mais bien qu'en Irak l'OMPI soit maintenant « des personnes protégées », le groupe est toujours interdit aux Etats-Unis et dans l’UE.

La guerre, comme nous le savons tous, devrait toujours n’être que le dernier des recours; mais parfois le dernier recours est inévitable. C’est le cas avec l'Iran. Un Iran nucléaire est - ou devrait être - simplement impensable et en dernier recours la guerre devrait être inévitable. Mais si cette guerre devait éclater, les gouvernements de Grande-Bretagne, des Etats-Unis et d'Europe porteraient une très lourde responsabilité. Parce qu'une telle guerre aurait pu être évitée s’ils avaient fait tout ce qui est dans leur pouvoir pour provoquer la fin du régime des mollahs par des moyens pacifiques. Ils ne l'ont pas fait; au lieu de cela ils ont essayé de lui plaire en mettant hors la loi et en bombardant ceux-là même qui ont offert la meilleure chance de provoquer sa fin - et qui aussi, incidemment, prônent une société démocratique et laïc islamique dont l'occident recherche si désespérément le développement.

Le résultat a été l'oppression continue et la misère du peuple d'Iran; la mort, la torture et la mutilation de dizaines de milliers d’opposants iraniens courageux se battant pour liberté; et un cadeau au régime iranien de la plus précieuse de toutes les matières premières - le temps, pour construire son arsenal nucléaire en continuant à faire exploser des soldats occidentaux et à attaquer des intérêts de l’occident. Maintenant, avec les Israéliens qui avertissent que l'Iran pourrait bien être juste à un an de la construction d’une bombe nucléaire, on risque simplement de manquer de temps pour la possibilité de renverser le régime. S'il en est ainsi l'histoire enregistrera le comportement du Royaume-Uni, des Etats-Unis et de l'Europe vis-à-vis de l'Iran depuis la révolution de 1979 comme un des épisodes les plus honteux, les plus lâches et les plus mortels de la complaisance dans l'histoire occidentale.

Un des aspects les plus affligeant de la guerre de civilisation c’est la manière dont l'occident persiste dans la complaisance avec ses ennemis en coupant les genoux de ses alliés. Aujourd'hui le pouvoir judiciaire anglais a (pour une fois) frappé un coup pour la liberté et contre la tyrannie et la complaisance. Le peuple enchaîné d'Iran qui aspire à vivre en paix et dans la liberté doit savoir qu'aujourd'hui au moins, la Grande-Bretagne a dit : « nous sommes avec vous ».
-------------------------
NDLR : L’Organisation des Moudjahidine du peuple est membre du Conseil national de la Résistance iranienne

 
< Prev   Next >
go to top Go To Top go to top

Conseil national de la résistance iranienne - Commission des affaires étrangères.
Copyright © 2002-2008 - Tous droits réservés
border
border border border