Par Alireza Jafarzadeh
Fox News - Depuis 2003, le régime des ayatollahs n’a cessé de semer la terreur et le chaos en Irak. Capitalisant sur une série d'erreurs des États-Unis, à la fois stratégiques et tactiques, Téhéran a accéléré sa campagne pour contraindre la force multinationale en Irak au départ afin de devenir de facto le pouvoir officieux dans ce pays.
Parmi le plus abominables des actes infâmes commis par Téhéran et ses agents irakiens, figure sans doute l'assassinat de dirigeants irakiens non-sectaires, partisans de la démocratie. Selon l'Associated Press, la Force Qods, épaulée par des agents arabophones du Hezbollah libanais, entraîne des escadrons de la mort chiites irakiens dans quatre points de l’Iran. Les recrues sont forgées à des méthodes visant à assassiner de nombreuses personnalités politiques irakiennes, y compris de nombreux juges, des soldats américains et des forces irakiennes. AP rapporte également que l’entraînement se fait avec « la connaissance et l'approbation du guide suprême de l'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei ».
Alors que la campagne terroriste de Téhéran en Irak a été largement dénoncée, peu de choses ont été écrites sur ses efforts concertés pour éliminer ses principaux opposants, les Moudjahidine du peuple (OMPI), basés en Irak. Au cours des derniers mois, Téhéran a essayé d'exploiter la complexité des négociations entre les États-Unis et le gouvernement irakien sur le statut des forces (SOFA), pour faire progresser ses objectifs stratégiques, y compris l'élimination des 3500 membres de l’OMPI dans la Cité d’Achraf en Irak.
Hassan Kazemi Qomi, un haut commandant bien connu de la Force Qods des Gardiens de la révolution, qui est actuellement ambassadeur de Téhéran en Irak, a déclaré à la presse officielle ce 21 août, que l’OMPI « a six mois pour quitter l'Irak », et que les forces de sécurité irakiennes ont l'intention de prendre le contrôle du Camp Achraf. Le camp est protégé par l'armée américaine depuis 2003.
Qui est le l’OMPI et pourquoi est-ce que Téhéran pense que le moment est venu pour l'éliminer - quelque chose qu'il n'a pas réussi à faire depuis près de trois décennies ?
Créé en 1965 en opposition au chah, tous les fondateurs de l’OMPI ont été arrêtés par la police secrète du chah en 1971-72 et la presque tous exécutés. Après la révolution de 1979, l’OMPI est devenu le plus grand parti politique d’Iran, avec des centaines de milliers d'adeptes à travers le pays.
Dès le début, l'organisation était active dans le processus politique, mais elle s’est vite trouvée en conflit avec les forces de l'ayatollah Khomeiny. Khomeiny a ordonné une répression brutale en juin 1981. Pas moins de 120.000 membres et de sympathisants de l’OMPI ont été tués.
Début 1981 avec la répression, de nombreux membres et supporters de l’OMPI sont partis en exil en France, mais en 1986, lorsque le gouvernement français a recherché l'amélioration des relations avec Téhéran, il les a forcés à partir. La direction de l’OMPI avec plusieurs milliers de fidèles sont partis en Irak, où ils ont établi un certain nombre de bases. La plus grande est la Cité d’Achraf, situé près de la ville de Khalis, dans la province de Diyala.
Bien avant le déclenchement de la guerre en 2003, Achraf avait déclaré sa neutralité, demeurant non-belligérante. En mai 2003, dans un mouvement qui lui a valu les éloges du CENTCOM pour sa « contribution significative » à « la mission de la Coalition d'établir un environnement sûr et sécurisé pour la population irakienne », l’OMPI a accepté «la consolidation volontaire » de ses forces et a désarmé. À l'époque, le général Raymond Odierno a reconnu « la coopération du groupe avec les forces américaines et son attachement à la démocratie en Iran ».
En juillet 2004, après un examen vigoureux de 16 mois par sept différents organismes américains, notamment le Département d'Etat et le FBI, chaque membre de l’OMPI de la Cité d’Achraf a été lavé de toute violation du droit américain. Les forces américaines ont reconnu les résidents d’Achraf comme des « personnes protégées » en vertu de la quatrième Convention de Genève. La Force multinationale en Irak est depuis chargée de la protection de la base.
L’OMPI a maintenu des liens étroits avec ses voisins irakiens, qui partagent son aversion pour les visées de Téhéran en Irak. Ce lien a été souligné le 17 juin 2008, date à laquelle il a été annoncé que plus de 3 millions de chiites irakiens ont signé une pétition condamnant l'ingérence iranienne et en déclarant leur soutien à l’OMPI et aux résidents d’Achraf. Ce fut un coup stratégique pour Téhéran dans ses velléités de représenter les chiites d’Irak comme ses partisans.
En représailles, Téhéran tente de contraindre Washington de transférer la protection des résidents non armés de la Cité d’Achraf. Les agents des mollahs – leurs chevaux de Troie dans les plus hautes sphères politiques en Irak – exercent une énorme pression sur le gouvernement de Nuri al-Maliki pour exiger que la « protection » d’Achraf soit prise en main par les forces de sécurité irakiennes, connu pour être infiltrées par les agents recevant des salaires de Téhéran.
Les membres du Congrès américain et des experts du Moyen-Orient insistent pour que les États-Unis ne l’acceptent pas. Le lieutenant-général Edward Rowny (à la retraite), ancien conseiller spécial pour le contrôle des armes des présidents Ronald Reagan et George HW Bush, estime que Téhéran cherche dans ce transfert « une étape pour créer un Etat théocratique sœur - la République islamique d'Irak ». L'Ambassadeur Rowny a dit que cette mesure serait un grave revers pour les acquis de la force multinationale avec sa « stratégie de contre insurrection, de poussée militaire et de rebondissement politique ».
Le professeur Raymond Tanter, un chercheur adjoint à l'Institut de Washington, a noté que « si la responsabilité en matière de sécurité d’Achraf était transférées à des forces de sécurité irakiennes, comme l’exige le régime iranien, ce serait une violation flagrante du droit international et des conventions internationales… une telle décision entraînerait certainement une catastrophe humanitaire. Aucun président des Etats-Unis ne voudrait laisser un tel héritage. »
Daniel Pipes, directeur du Middle East Forum et consultant à l’Institution Hoover de l'Université de Stanford a écrit que «en vertu de la Convention contre la torture de 1984, dont le gouvernement des États-Unis est signataire, l'expiration du mandat de l'ONU ne met pas fin à l'obligation de l'Amérique de continuer à protéger les membres de l’OMPI en Irak. »
Pipes déclare que « l'administration Bush a gardé le silence sur ces développements, mais elle a le devoir et l'intérêt — sur la base de ses engagements humanitaires, de ses obligations découlant du droit international, et son besoin d'alliés contre Téhéran — d'insister dans ses négociations sur le statut des forces avec Bagdad que les membres de l’OMPI du Camp Achraf restent sous la protection de l'armée américaine. »
La députée Sheila Jackson-Lee (démocrate) a dit dans une récente déclaration que « Les Etats-Unis sont tenus de maintenir leur engagement de respecter le cadre juridique et les obligations humanitaires concernant la population d'Achraf. Afin de prévenir une catastrophe à grande échelle humanitaire, le gouvernement américain doit conserver l'entière responsabilité de leur protection conformément au règlement de la quatrième Convention de Genève. » Tirant la sonnette d'alarme à « l’approche du massacre de ces réfugiés par le régime iranien et ses agents », le député Ted Poe (républicain) a également appelé le gouvernement américain à maintenir sa protection du camp Achraf.
Le député Bob Filner (démocrate) a déclaré que le transfert de la Cité d’Achraf aux forces de sécurité irakiennes « serait une violation évidente des obligations des États-Unis en droit international et conduirait à une catastrophe humanitaire ». Il a conclu que « cela devait être évité à tout prix ».
