Monday, May 23, 2022
InicioNewsIrán: Declaraciones de Teherán sobre las negociaciones nucleares alimentan el temor a...

Irán: Declaraciones de Teherán sobre las negociaciones nucleares alimentan el temor a nuevas concesiones occidentales

El régimen iraní siguió dando la impresión de que tenía el control de las negociaciones con seis potencias mundiales sobre su programa nuclear el lunes, cuando el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Saeed Khatibzadeh, rechazó la idea de que las discusiones en curso en Viena podrían resultar en un acuerdo interino que impida el total colapso del acuerdo nuclear de Irán de 2015, pero no logra restablecer el pleno cumplimiento del mismo.

Ese acuerdo ha estado más o menos en soporte vital desde 2018, cuando el entonces presidente de los EE.UU., Donald Trump, detuvo la participación de los EE. UU. y comenzó a volver a imponer y ampliar las sanciones económicas. Aunque Gran Bretaña, Francia, Alemania, Rusia y China permanecieron como participantes en el Plan de Acción Integral Conjunto, Teherán pronto comenzó a violar sus compromisos y, finalmente, hizo avanzar el programa nuclear del país hasta el punto de superar los altos niveles anteriores de enriquecimiento de uranio. Teherán también instaló nuevas “cascadas” de centrifugadoras avanzadas que podrían acelerar en gran medida el proceso de enriquecimiento de uranio hasta el grado armamentístico, y ha producido pequeñas cantidades de uranio metálico, una sustancia que prácticamente no tiene otro papel práctico que el de ser componente de una ojiva nuclear.

Todo esto ha ayudado a alimentar la preocupación pública sobre la ventana de “ruptura” para la capacidad de armas nucleares en Irán, lo que llevó a funcionarios de EE. UU., Gran Bretaña, Francia y Alemania a advertir que se estaba acabando el tiempo para las conversaciones de Viena y que Teherán tendría comenzar a negociar de “buena fe” para salvarlos. Algunos funcionarios incluso llegaron a decir que la acción militar estaba sobre la mesa si el régimen de Irán no retrocedía en sus demandas de un alivio de sanciones integral y directo sin ninguna condición previa.

Sin embargo, actualmente hay poca o ninguna evidencia de que haya habido un cambio en el enfoque del régimen para las negociaciones, sin embargo, todas las partes en las conversaciones de Viena están elogiando su progreso o mostrando un interés renovado en extender el proceso con la esperanza de un gran avance. Si hay alguna señal de cambio por parte de Teherán, se trata de la declaración de Khatibzadeh de que ha habido progreso en “los cuatro temas” durante la ronda de negociaciones más reciente, la segunda que se celebra en Viena desde que se reanudó el proceso general en finales de noviembre tras una pausa de cinco meses iniciada por el presidente seleccionado Ebrahim Raisi.

Hasta ahora, su administración ha estado diciendo que espera que las últimas conversaciones se centren únicamente en un tema: el levantamiento de las sanciones. Sin embargo, al aclarar su relato de los avances recientes, el vocero de la Cancillería identificó los “temas nucleares” como uno de los temas de discusión. Sin embargo, es poco probable que los críticos del régimen vean esto como una concesión significativa. Cada uno de los otros tres temas que Khatibzadeh mencionó fueron simplemente variaciones de la demanda central del régimen. Afirmó que se había hecho un “buen progreso” hacia la “eliminación de las sanciones” y también para proporcionar a Teherán “verificación” y “garantías” con respecto a los efectos y la duración del alivio en cuestión.

Mientras que Khatibzadeh describió este supuesto avance como “el resultado de los esfuerzos de todas las partes para llegar a un acuerdo estable”, su jefe en el Ministerio de Relaciones Exteriores asumió un tono más confrontativo al comentar sobre el mismo tema. El ministro de Relaciones Exteriores del régimen, Hossein Amir-Abdollahian, atribuyó a “las iniciativas del lado iraní” el hecho de obligar a las potencias occidentales a reducir sus propias demandas. Caracterizó a los negociadores franceses por haber desempeñado “el papel del policía malo” en rondas anteriores de negociaciones, pero dijo que Francia ahora se estaba “comportando razonablemente”. También se jactó de que Estados Unidos estaba aceptando las “realidades” de la situación que subyace en esta negociación, lo que implica que el régimen tiene una mayor influencia en las conversaciones de lo que se reconoció anteriormente.

Las señales de esa confianza aparecieron la semana pasada cuando los funcionarios del régimen iraní exigieron que Corea del Sur liberara los activos congelados, independientemente del estado de las sanciones estadounidenses y el resultado de las conversaciones de Viena. También la semana pasada, el régimen anunció su expectativa de que los funcionarios estadounidenses actuales y anteriores, incluido Donald Trump, enfrenten un juicio en un “tribunal islámico” por la eliminación en enero de 2020 del principal comandante terrorista del régimen iraní, Qassem Soleimani. El lunes, las autoridades iraníes se duplicaron al anunciar sus propias sanciones a más de 50 estadounidenses. Estados Unidos respondió rápidamente a ese anuncio acusando al régimen de Teherán de “amenazas y provocaciones”, y el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, subrayó que Teherán enfrentaría “graves consecuencias” por cualquier ataque contra las personas sancionadas por parte del propio régimen iraní o por cualquiera de sus satélites regionales.

Según todos los informes, nada ha cambiado significativamente en las más de seis semanas desde que se reanudaron las conversaciones en Viena, al menos no en formas que beneficien a las partes negociadoras occidentales. De hecho, los funcionarios estadounidenses hablaron con sus homólogos de Corea del Sur justo en el momento en que Irán exigió activos descongelados, lo que generó mucha especulación de que la Casa Blanca estaba a punto de desafiar los consejos ofrecidos por todos los críticos más serios de Teherán y ofrecer nuevas concesiones inmerecidas como un medio para mantener presente al régimen clerical en las negociaciones que han manejado continuamente como un juego del gato y el ratón, como lo llaman los iraníes.