jeudi, janvier 27, 2022
AccueilActualitésActualités: Droits humainsLa décision du tribunal suisse et le combat contre l'impunité du régime...

La décision du tribunal suisse et le combat contre l’impunité du régime en Iran

La décision du tribunal suisse et le combat contre l'impunité du régime en Iran
Pr Kazem Radjavi

Le 23 septembre, un tribunal pénal fédéral suisse a rendu une décision pour continuer à enquêter sur le dossier de l’assassinat de Kazem Radjavi. L’opposant iranien a été assassiné en 1990 près de son domicile à Genève par une escouade de 13 membres agissant sur ordre des plus hautes autorités du régime iranien.

Le Dr Radjavi était un représentant en Suisse pour le Conseil national de la Résistance iranienne. Les auteurs ont été rapidement identifiés, mais pas avant de s’enfuir en Iran. Aucune autorité volontaire n’a jamais été en mesure d’exécuter les mandats d’arrêt contre les agents ou leur commanditaires.

Après que le procureur du canton suisse de Vaud a annoncé la clôture imminente de l’affaire, les avocats de l’opposition iranienne ont fait valoir devant le tribunal que le meurtre du Dr Radjavi n’était pas simplement un acte de meurtre, mais faisait partie d’un crime beaucoup plus vaste qui doit être poursuivis devant la Cour internationale en tant que génocide. Son assassinat intervient deux ans après le massacre de prisonniers politiques durant l’été 1988.

L’assassinat du Dr Radjavi a été perpétré conformément à la même fatwa qui sous-tend le massacre de 1988 – dans laquelle le Guide suprême de l’époque, Rouhollah Khomeini, a déclaré que tous les membres et partisans des Moudjahiddine du Peuple, OMPI, étaient coupables d’ « inimitié contre Dieu » et devaient donc être exécuté sans délai.

La fatwa a nommé l’OMPI pour s’être opposée à l’interprétation fondamentaliste de l’islam par le régime. Par conséquent, le meurtre du Dr Radjavi peut également être lié à une série d’autres assassinats qui ont eu lieu à la même époque, qui représentent tous les efforts du régime pour éliminer le Mouvement de résistance iranien organisé.

Assassination of Kazem Rajavi to be investigated in context of “genocide,” Swiss court rules

Vidéo : L’assassinat de Kazem Radjavi fera l’objet d’une enquête dans un contexte de « génocide », juge un tribunal suisse

Certains juristes ont évalué le contenu religieux de la fatwa de Khomeiny comme constituant la preuve d’une accusation de génocide contre tous les participants de haut niveau au massacre de 1988 ou aux assassinats qui ont suivi.

Certaines de ces évaluations ont été présentées en août lors d’une conférence organisée par la Résistance iranienne au moment de l’investiture d’Ebrahim Raïssi en tant que président du régime.

Raïssi a été l’un des quatre membres de la « commission de la mort » de Téhéran qui a supervisé le massacre et sa nomination à la présidence a entraîné une recrudescence des appels à une enquête internationale qui remet en question l’impunité de Téhéran dans de telles affaires.

Les participants à la conférence d’août ont également souligné que de telles poursuites pourraient avoir lieu par une Cour pénale internationale à la suite d’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU ou au sein de tout tribunal fédéral occidental, sur la base du principe de compétence universelle.

Eric David, professeur de droit international à l’Université de Bruxelles, a déclaré que l’application de ce principe « ne soulève aucune difficulté juridique », d’autant plus que le crime est qualifié de génocide.

Geoffrey Robertson, un avocat britannique des droits de l’homme, a déclaré lors de la même conférence que cette étiquette rend effectivement l’action en justice obligatoire pour les États qui ont ratifié la Convention sur le génocide.

La perspective qu’une telle mesure soit prise unilatéralement au sein d’une juridiction fédérale a sans doute été renforcée plus tôt en août avec le début des poursuites pénales contre l’ancien responsable d’une prison iranienne, Hamid Noury.

Cette affaire a été initiée par les autorités suédoises à la suite de l’arrestation de Noury en 2019, qui était justifiée par référence à la compétence universelle. Le principe juridique permet des poursuites extraterritoriales des crimes internationaux les plus graves, tels que le génocide et les crimes de guerre, s’ils ont été commis dans une juridiction où l’auteur est peu susceptible de devoir répondre de ses actes.

Holding Iran’s Regime Accountable for Terrorism Is Indispensable for Global Peace and Security

Tenir le régime iranien responsable du terrorisme est indispensable pour la paix et la sécurité mondiales

Le traitement réservé par Téhéran aux participants au massacre de 1988 a toujours clairement indiqué qu’aucune exigence de responsabilité de ce genre n’est possible avec le régime actuel.

La nomination d’Ebrahim Raïssi à la présidence en est l’exemple le plus clair à ce jour. Cette expression d’impunité a été renforcée au niveau international par la présence d’une délégation européenne à l’investiture de Raïssi, à la suite de nombreux appels pour qu’il soit isolé, délégitimé et finalement poursuivi pour génocide.

Après l’inauguration, la Résistance iranienne a mis en garde contre les mesures politiques et juridiques occidentales qui peuvent renforcer davantage l’impunité de Téhéran. La clôture de l’affaire suisse contre les assassins du Dr Radjavi en aurait sûrement été un excellent exemple. Mais la décision du tribunal suisse du 23 septembre était un pas dans la bonne direction. Comme l’a décrit la chef de l’opposition iranienne, Mme Maryam Radjavi, cette décision a été un « tournant historique » et une « étape nécessaire pour lutter contre le terrorisme effréné du régime intégriste.

FOLLOW NCRI

16,297FansLike
7,743FollowersFollow
377SubscribersSubscribe