dimanche, mai 9, 2021
AccueilActualitésActualités: NucléaireConférence de presse de l’opposition iranienne concernant le dernier rapport de l’AIEA

Conférence de presse de l’opposition iranienne concernant le dernier rapport de l’AIEA

Mardi, le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) a tenu une conférence de presse sur les dernières révélations de l’Agence internationale de l’énergie atomique concernant des activités nucléaires antérieures non déclarées en Iran.

Le 23 février, l’AIEA a publié son premier rapport sur la présence de particules d’uranium sur deux sites qui n’avaient pas été précédemment identifiés comme des sites d’enrichissement nucléaire ou d’activités connexes. Dans le même temps, l’agence a attiré l’attention sur l’absence persistante d’une explication satisfaisante de la découverte antérieure de particules similaires sur un troisième site non déclaré. Lundi, le directeur exécutif de l’agence, Rafael Grossi, s’est exprimé devant une réunion du Conseil des gouverneurs de 35 membres et a exprimé sa «profonde inquiétude» face aux conclusions du dernier rapport, dont la publication coïncidait étroitement avec la décision de l’Iran de se retirer du Protocole additionnel du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.

Le Protocole additionnel stipulait que les inspecteurs de l’AIEA auraient accès à bref délai aux sites suspects dans le pays où il était mis en œuvre. En annulant cette mise en œuvre, le régime iranien a potentiellement entravé les efforts de surveillance que les critiques de l’accord nucléaire iranien de 2015 jugeaient déjà inadéquats.

L’hôte de la conférence de presse de mardi, Ali Safavi, membre de la commission des affaires étrangères du CNRI, a souligné les remarques que la présidente élue du CNRI, Maryam Radjavi, avait prononcées en juillet 2015, alors que ces négociations touchaient à leur terme. «La mise en œuvre totale des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, en particulier l’arrêt total de l’enrichissement, l’acceptation du protocole additionnel et l’accès libre et sans entrave des inspecteurs de l’AIEA à tous les centres et installations suspects, sont nécessaires pour que le régime renonce à sa volonté d’acquérir des armes nucléaires», a déclaré Mme Radjavi.

Une des principales critiques concernant le contenu du JCPOA concerne les limites inhérentes à l’accès des inspecteurs internationaux. Le privilège de l’AIEA d’inspections instantanées ne s’applique qu’aux sites déjà divulgués, excluant ainsi les trois que l’agence a identifiés dans son dernier rapport comme étant actifs il y a des années. Lorsqu’on lui a demandé si les informations du CNRI indiquaient que ces sites étaient associés à une activité nucléaire en cours, Safavi a souligné que les efforts de longue date de l’Iran pour dissimuler ces sites prouvent que le régime a quelque chose d’important à cacher et qu’on n’aurait pas dû lui faire confiance lors de la négociation sur les limites d’accès.

Video : Conférence en ligne: Nouvelles informations sur le site nucléaire d’Abadeh du régime iranien – mars 2021

Le JCPOA a inclus des procédures permettant à l’AIEA de demander l’accès à des sites suspectés après la signature de l’accord. Mais dans la pratique, cela a permis aux autorités iraniennes de retarder et d’entraver cet accès pendant des semaines, des mois, ou comme l’a dit Safavi à propos de l’un des sites nouvellement identifiés, pendant plus d’un an après que les autorités ont réalisé que son existence avait été révélé. Safavi a expliqué que les renseignements sur le site de la ville d’Abadeh, dans la province du Fars, avaient été divulgués pour la première fois en juillet 2019, mais n’avaient été mis à la disposition des inspecteurs qu’en août 2020. Entre-temps, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a pu raser les bâtiments de ce site et a lancé des efforts pour le désinfecter.

 

Safavi a également noté que cette désinfection était sensiblement similaire à celle qui avait été entreprise en 2004 et à nouveau en 2012 sur deux autres sites qui avaient apparemment un rôle à jouer dans le programme d’armes nucléaires iranien. En premier lieu, le régime a reçu de l’AIEA une demande d’inspection du site de Shian-Lavizan, mais n’a accepté cette demande qu’après avoir détruit les bâtiments sur place et retourné le sol à des profondeurs allant jusqu’à quatre mètres, dans un effort pour dissimuler des traces de matières nucléaires. Par ailleurs, les autorités ont entamé un nettoyage en profondeur en 2012 du complexe militaire de Parchine où elles avaient installé une chambre d’essai d’explosifs, puis ont continué à tenir les inspecteurs internationaux à distance jusqu’en 2015.

Dans les deux cas, la présence d’un excès de particules nucléaires a néanmoins été décelée par l’AIEA. Et maintenant, le processus s’est répété une fois de plus en ce qui concerne le site Abadeh. Safavi a souligné la nature répétitive de ce processus lors de la conférence de presse de mardi et a fait valoir qu’il faisait partie d’un schéma de «duplicité, déni, tromperie et dissimulation» qui est en cours depuis plus de 30 ans et s’est avéré faire «partie de l’ADN du régime.

Safavi a été rejoint par deux invités qui ont exprimé des conclusions similaires sur les dernières révélations de l’AIEA et les problèmes sous-jacents. S’exprimant du Royaume-Uni, l’ancien membre du Parlement européen Struan Stevenson a condamné l’Union européenne pour avoir été «ridiculement engagé» dans l’accord nucléaire existant malgré une longue histoire de comportements qui montrent que le régime en Iran est un partenaire indigne de confiance dans un tel accord.

«J’espère sincèrement que l’administration Biden ne suivra pas l’exemple de Josep Borrell, en tant que chef de la politique étrangère de l’UE», a déclaré Stevenson après avoir observé qu’une telle politique de complaisance semblait être «à l’ordre du jour» parmi les hauts fonctionnaires européens. «Il ne peut jamais y avoir de retour aux affaires comme d’habitude avec un régime qui a abandonné toutes les normes de comportement civilisé», a-t-il ajouté. Il a exhorté pour le maintien et l’extension des sanctions américaines, en attendant un engagement iranien sérieux pour changer de comportement.

Dans ses remarques lors de la conférence de mardi, Robert Joseph, un ancien responsable américain du Conseil de sécurité nationale et du département d’État, a parlé de la stratégie de chantage du régime iranien : Si vous vous laissez faire du chantage, vous n’aurez que plus de chantage à l’avenir et un autre accord fatalement vicié. Pour cette raison, a fait valoir l’ancien sous-secrétaire d’État au contrôle des armements et à la sécurité internationale, la communauté internationale ne peut pas risquer de faire des affaires avec le régime iranien dans les circonstances actuelles, en particulier à la lumière des dernières révélations sur les sites nucléaires non déclarés.

Selon Joseph, la «première et la plus évidente» conclusion à tirer de ces révélations est qu’on «ne peut tout simplement pas faire confiance au régime iranien». Il a noté que le JCPOA exigeait de l’Iran qu’il soit clair sur les dimensions militaires de ses travaux nucléaires antérieurs et que les efforts continus du régime pour dissimuler des sites comme Abadeh font donc partie d’un schéma de violations et de tromperies qui a commencé bien avant que les États-Unis ne se retirent l’accord.

La conférence de presse de mardi a souligné le fait que les autorités iraniennes ont commencé à reconnaître personnellement ce schéma depuis que le régime a commencé à violer ouvertement et systématiquement le JCPOA. Il a évoqué, par exemple, les commentaires formulés par Ali Akbar Salehi, le chef de l’Agence de l’énergie atomique d’Iran, en janvier 2019 concernant la manière dont le régime a convaincu l’AIEA qu’il avait désactivé le cœur de l’installation d’eau lourde d’Arak sans le faire réellement. Cela a laissé une voie ouverte au plutonium pour une arme nucléaire. Salehi a ajouté plus tard que la voie de l’uranium était maintenue ouverte grâce à des «contre-mesures» qui ont permis à l’Iran de reprendre rapidement ses activités d’enrichissement malgré la conformité technique préalable aux restrictions du JCPOA.

En réponse aux questions des journalistes lors de la conférence de presse, Ali Safavi a souligné qu’il existe une forte possibilité de nouvelles violations et tromperies qui n’ont pas encore vu le jour. Dans le même temps, Stevenson a attiré l’attention sur diverses questions qui pourraient être affectées par ce modèle de comportement du régime iranien, y compris les menaces de terrorisme international soutenu par l’Iran et la répression par le régime de la dissidence dans le pays à la suite des troubles récents et généralisés.

FOLLOW NCRI

16,297FansLike
7,743FollowersFollow
377SubscribersSubscribe