vendredi, décembre 3, 2021
AccueilActualitésActualités: NucléaireIran : Le chef de l'AIEA jette le doute sur l'avenir du...

Iran : Le chef de l’AIEA jette le doute sur l’avenir du JCPOA

Iran : Le chef de l'AIEA jette le doute sur l'avenir du JCPOA
Iran : Le chef de l’AIEA jette le doute sur l’avenir du JCPOA

Dans une récente interview accordée à NBC News, le chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique a reconnu que la surveillance d’une installation nucléaire iranienne à Karaj n’est pas « intacte » depuis que les équipements de surveillance y ont été endommagés.

Les puissances mondiales poursuivent leurs efforts pour relancer l’accord alors que Téhéran continue ses actions provocatrices, confirmant que toute approche faible envers le régime enhardirait Téhéran à poursuivre son extorsion nucléaire.

Mahmoud Nabaviyan, membre de la Commission spéciale d’enquête sur le Plan d’action global conjoint (JCPOA) et membre du conseil d’administration de la Commission de l’article 90 du Majlis (Parlement des mollahs) a récemment reconnu que le réacteur d’Arak donnait au régime 9 kg de plutonium par an, assez pour une bombe. »

« Quelle importance a le réacteur [d’Arak] pour nous ? Il a produit 9 kilogrammes de plutonium par an, assez pour une bombe… Selon leur technologie, les pays peuvent produire une bombe avec trois à sept kilogrammes de plutonium. La possession d’un tel réacteur enverrait un message à Israël : si vous commettez une erreur contre l’Iran, nous avons ce qu’il faut [pour riposter] », s’est vanté Nabaviyan le 17 octobre dans une interview à la télévision officielle.

En mai, Grossi a confirmé l’extorsion nucléaire du régime lorsqu’il a déclaré que les violations systématiques de l’Iran avaient rendu « impossible » le respect des conditions initiales. « L’Iran a accumulé des connaissances, a accumulé des centrifugeuses et a accumulé des matériaux », a-t-il expliqué avant de préconiser un accord alternatif ou supplémentaire pour traiter les nouveaux problèmes qui sont nés.

Téhéran a catégoriquement rejeté la perspective de revoir les termes de l’accord ou même d’échanger des concessions entre lui et les États-Unis.

Iran nuclear deal crisis: Who is to blame?

Le scepticisme public de M. Grossi est apparu juste avant la publication d’un rapport trimestriel de l’AIEA, et la diffusion de son interview sur NBC est intervenue juste après que des représentants des États-Unis et des trois signataires européens du JCPOA se sont réunis à Paris pour discuter de l’action collective qu’ils pourraient entreprendre si le régime des mollahs continue de retarder la reprise des pourparlers en cours à Vienne jusqu’en juin, dans le but de rétablir l’accord nucléaire existant.

Le régime ne manquerait pas de faire traîner les négociations nucléaires, surtout à la lumière de certaines des derniers propos du ministre des Affaires étrangères du régime, Amir-Abdollahian, et d’autres responsables du régime. Au début du mois d’octobre, Amir-Abdollahian a explicitement demandé 10 milliards de dollars d’actifs non gelés pour prouver que les États-Unis sont sérieux dans leur volonté de faire avancer le processus.

Ses propos à cet effet sont d’autant plus accablants que le dernier rapport trimestriel de l’AIEA a révélé un manque de transparence persistant dans d’autres domaines, ainsi que des interruptions du régime de surveillance global plus importantes que ce dont la plupart des observateurs avaient conscience.

Pourtant, au lieu d’adopter une politique ferme à l’égard de Téhéran et de l’évincer pour ses actions provocatrices, la communauté internationale a succombé à la campagne d’extorsion nucléaire des mollahs. En février, M. Grossi a personnellement conclu un accord avec Téhéran pour éviter que les observateurs nucléaires ne soient purement et simplement expulsés du pays. Au contraire, Téhéran a interdit à l’AIEA d’accéder aux équipements de surveillance.

À la suite de l’accord de février, il était largement entendu que l’AIEA ne serait pas en mesure de surveiller directement les installations nucléaires iraniennes, que ce soit en personne ou par vidéo, mais il n’a été révélé que plus tard que d’autres types d’équipements de surveillance étaient également interdits, ce qui a obligé l’AIEA à remplir ses rapports ultérieurs d’estimations non confirmées, par exemple la quantité d’uranium enrichi que le régime avait stockée. Le nouveau chef de l’Organisation iranienne de l’énergie atomique, Mohammad Eslami, s’est depuis moqué de cette situation en affirmant publiquement que le stock iranien d’uranium enrichi à 20 % avait dépassé 120 kg, alors que l’AIEA l’avait estimé à moins de 90.

Pourtant, une fois de plus, au lieu de tenir Téhéran responsable de son comportement, l’AIEA a toléré les actions du régime en lui permettant de poursuivre ses activités malignes. En septembre, il a été rapporté que Grossi avait conclu un autre accord avec les autorités iraniennes, cette fois pour permettre au personnel de l’AIEA d’effectuer une maintenance de routine sur l’équipement de surveillance qui devait rester interdit.

Le régime n’a jamais honoré cet accord, comme Grossi l’a confirmé par la suite. Mais, en concluant un tel accord avec l’AIEA, Téhéran a évité d’éventuelles contre-mesures de la part du Conseil des gouverneurs de l’AIEA en septembre, qui pourraient avoir de graves répercussions sur le régime.

Malgré la violation continue de l’accord par le régime, le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, a déclaré publiquement qu’il était toujours « optimiste » quant aux perspectives de restauration du JCPOA. Mais M. Borrell a également déclaré qu’il ne souhaitait pas réfléchir à une alternative au processus actuel, affirmant « parce qu’aucun… plan B que je pourrais imaginer ne serait bon. »

L’année dernière, lorsque Téhéran a clairement fait savoir qu’il n’adhérerait à aucune des dispositions du JCPOA, les gouvernements britannique, français et allemand ont déclenché un système de résolution des différends qui aurait dû entraîner le « retour en arrière » de toutes les sanctions internationales contre l’Iran si aucune résolution n’était trouvée dans les quelques mois. Cependant, M. Borrell a rapidement déclaré publiquement que le processus de résolution pouvait être prolongé indéfiniment, annulant ainsi la menace de retour en arrière et permettant à un processus de négociation indirect de se poursuivre pendant près de deux ans.

Il convient de souligner que, malgré les affirmations de M. Borrell selon lesquelles le rétablissement du JCPOA permettrait à la communauté internationale de contrôler le programme nucléaire du régime, les progrès rapides de Téhéran en matière d’enrichissement de l’uranium, bien au-delà de ce qui était autorisé par le JCPOA, montrent que l’accord est très imparfait. En d’autres termes, le JCPOA n’a jamais été en mesure de contrôler sérieusement le programme nucléaire du régime.

Téhéran joue maintenant au chat et à la souris avec les puissances occidentales. Lorsqu’il devient évident qu’il pourrait y avoir la moindre pression de la part de la communauté mondiale, Téhéran appelle à des négociations et conclut des accords avec l’AIEA pour gagner du temps. Téhéran a utilisé la même tactique depuis que son programme nucléaire a été révélé par la Résistance iranienne en 2002 et que les puissances mondiales ont entamé leurs négociations avec le régime.

« Pendant ces années, une bonne partie du temps, nous voulions perturber l’évaluation de nos adversaires. Pour y parvenir, nous avions besoin de plus de temps. Nous devions montrer nos capacités en pratique pour qu’ils puissent les voir. L’enrichissement de 20 % ne pouvait pas se faire du jour au lendemain. Cela a demandé du travail. Fordow et Arak [sites nucléaires] ont nécessité des travaux. Il a donc fallu du temps pour y parvenir. Nous avons donc gagné du temps. Mais lorsqu’ils étaient prêts à négocier un accord, le processus de négociation s’est accéléré », a déclaré Ali Bagheri Kani dans une interview accordée à la télévision officielle en 2019.

En d’autres termes, en permettant à Téhéran de traîner les pieds dans les négociations, la communauté mondiale ne ferait que permettre au régime de poursuivre son objectif d’obtenir une arme nucléaire. Comme la Résistance iranienne l’a déclaré à plusieurs reprises, le rétablissement de six résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, l’arrêt complet de l’enrichissement et des inspections partout et à tout moment sont impératifs pour empêcher le régime d’acquérir une bombe nucléaire.

Lire aussi : Iran : Le rôle des drones dans l’incitation à la guerre régionale et au terrorisme de la force Qods

FOLLOW NCRI

16,297FansLike
7,743FollowersFollow
377SubscribersSubscribe